Así que he reactivado mi columna en un medio digital, esta vez en Tenerife Ahora, espacio del periódico eldiario.es en Tenerife y que, a su vez, forma parte de Canarias Ahora. Cada miércoles, texto nuevo, así que confío en que sigan acompañándome en esta aventura y poder seguir aportando al mundo una visión crítica y constructiva de la sociedad.
Uno de los decálogos más replicados en diversos medios (como en el Antigurú, blog de El País), es el de Daniel Sieberg, experiodista de tecnología de la CBS, en el cual explica cómo detectar y superar la adicción a la permanente conectividad.
[L]os analistas cuantifican todo aquello que sea susceptible de ello; hasta las opiniones. Según estos profesionales, solo el 30 % de lo que se publica en Twitter vale la pena ser leído. El resto solo son teletipos narcisistas, críticas (des)constructivas y estupideces varias. “La dictadura de la opinión”, se aquejan los gafapastas. Hemos pasado de las cartas al director, comentarios en las noticias digitales o incluso los foros, a un entorno en el que la verborrea se confunde con la libertad de expresión.
Y aunque no debería pillarnos por sorpresa que los esperpentos utilicen el anonimato para difamar e insultar, el Panem et circenses no está dando resultado. Algunos políticos se quejan de vejaciones, y que la red microblogging parece el salvaje oeste. Indefensión es lo que sienten, y esa es la razón por la que una alcaldesa convino opinar sobre la inaceptable situación que vive la clase política en la Red; la culpa, como era de esperar, la tienen las personas que se atreven a pedir comida en servicios sociales ¡teniendo Twitter! ¡Con lo cara que es la banda ancha!
Continue reading “Exigiendo témporas (políticos en Twitter)”
[V]iendo el programa de televisión Mundo Hacker, en Discovery Max, recordé mis torpes intentos por ser una adolescente hacker: instalé un software que me alertaba si alguien intentaba entrar en mi PC y así yo devolverle la jugada —como correctamente inferirán, no se dio el caso. Una pena—. También me dedicaba a leer artículos sobre los mejores antivirus del mercado, aunque siempre acababa instalando gratuitos, ya que fui de las que creía que todo en Internet debía ser libre.
Hoy no pienso igual, sobre todo desde que Apple monopolizó mi tarjeta de crédito. De igual modo, y aunque lo primero que intenté hacer con mi primer smparthone fue el llamado jailbreak, no concibo el piratear aplicaciones. Y mis reticencias se deben, principalmente, a un concepto de seguridad. Precisamente de esto último trataba el programita de los hackers: de la indefensión de los smartphones.
[E]l abuso deshonesto del lenguaje se produce abundantemente, citando al académico y lexicógrafo Manuel Seco, «en la administración, propaganda política y publicidad». De carácter vectorial, es decir, dirigido a un receptor pasivo para ejercer sobre él una influencia (utilizando para ello los medios de masas; ahora, medios tradicionales), era, hasta la irrupción del dospuntocerismo, una de las principales preocupaciones de los lingüistas. No obstante, y aunque el cambio es constante en lo digital, la evolución de la lengua continúa utilizando algunos mecanismos tóxicos, con mayor visibilidad, en mi opinión, gracias a las redes sociales.
Uno de ellos es el eufemismo. Seco lo define como «una actitud de temor hacia el interlocutor, un cuidado de evitar causarle con las palabras cualquier forma de disgusto»; así, el emisor se ahorra que el receptor pueda «retirarle su benevolencia». Y es en Twitter, por ejemplo, donde se da este «magnificador de realidades no negativas»; sobre todo, siendo los tuits mensajes públicos con riesgo de ser fijados a través de capturas de pantalla. Se produce, por tanto, un «anquilosamiento de la facultad de expresión», no ayudando al desarrollo de una opinión crítica y libre por parte de los tuiteros. De igual modo, y aun asistiendo a una reciprocidad en la comunicación, los medios digitales favorecen sus rasgos manipulativos.
[R]evisando la última hora sobre el extécnico de la CIA Edward Snowden, rememoré una cita de Juan Valera, periodista y autor de la bitácora Periodistas 21: “La diferencia entre multitudes inteligentes y muchedumbres gritonas está a golpe de clic”. No solo está en lo cierto, sino que resume la opinión oscilatoria de la masa; en la ridícula bipolaridad que rezuman gran parte de los trending topic. Es más, si me permiten el apunte, desconozco si los usuarios mantienen o no un conflicto con sus pensamientos al dejarse llevar por lo que dicte la mayoría; es decir, si vivimos (aparte de ser sujetos de programas de espionaje norteamericano) en una constante disonancia cognitiva digital -qué de cosas habría descubierto Festinger en las comunidades en línea.
[F]acebook se ha convertido en un mediático objeto de estudio, ya que cada vez que un medio de comunicación publica algo sobre la red de masas, este se garantiza una ristra de visitas y comentarios —y, de paso, más metaviralidad para Zuckerberg—. El último estudio que ha destacado en las secciones de tecnología es uno de la Universidad de Michigan (UM): según sus investigadores, esta comunidad en línea socava el bienestar del usuario; es decir, no solo no contribuye a su desarrollo sino que lo deteriora, a pesar de que satisface la necesidad de conexión social. La muestra, formada por 82 adultos jóvenes, sentenció que, a más lo usaban, peor se sentían. ¿Será este el motivo del descenso de usuarios activos?